Raport komparatywny: Model prowizyjny Convertere v3 vs 3 popularne modele rynkowe

Data: 2026-07-30 | Źródło: r.10s.pl/v3-prompt-briefing-partner-model/ | Autor: CEO Agent
Werdykt: Convertere v3 to najbezpieczniejszy dla właściciela i najbardziej precyzyjny model — ale też najtrudniejszy do sprzedania partnerowi (długi okres testowy bez wynagrodzenia). Unikalne połączenie testu 100 pacjentów, marginesowych tierów od przychodu netto, 6-miesięcznego okna recurring i absolutnego capa 30% na sumę prowizji.

1. Modele referencyjne

Model A: Klasyczny affiliate SaaS (np. Shopify Affiliates)

Model B: Multi-Level Marketing (MLM) / Network Marketing (Amway, Herbalife)

Model C: B2B Sales Commission z kwotami (Salesforce, Oracle)

2. Porównanie tabelaryczne

Kategoria Convertere v3 Affiliate SaaS (Shopify) MLM (Amway) B2B Sales (SF)
Baza prowizji 80% × cena netto Stała kwota per referral % od PV grupy % od ARR dealu
Stawka maksymalna 25% (cap 30% z sub-partnerami) ~150 USD/sale (stałe) 25% sale + 10% downline 15% + 2× accelerator
Tiers 5 marginesowych (5/10/15/20/25%) 0 (płaska) 6-9 (kumulatywne) 3-5 (marginesowe)
Próg aktywacji 100 pacjentów skumulowanych (bez prowizji) Aplikacja Zakup startowy Ramp-up 3-6 mc
Recurring 6 miesięcy okno Brak Stały (na zawsze) 1-3 lata
Cap łączny 30% absolutny Brak Brak (teoretycznie bez limitu) Brak
Ekskluzywność Brak Brak Często wymagana Tak (etat)
Ryzyko dla właściciela Niskie — koszt zmienny, cap 30% Niskie — koszt zmienny Średnie — nieograniczony koszt downline Wysokie — podstawa + prowizja
Ryzyko dla partnera Wysokie — test 100 pacjentów za zero Niskie — szybki start Bardzo wysokie — <1% zarabia Niskie — gwarantowana podstawa
Zgodność z TOC Tak — projektowany pod TOC Nie — brak uwzględnienia ograniczeń Nie — motywuje rekrutację, nie sprzedaż Częściowo — kwoty jako ograniczenie

3. Bezpieczeństwo właściciela

Zalety v3 nad konkurencją

  • Test 100 pacjentów → deposit of proof. Żaden model nie wymaga udowodnienia wartości przed zapłatą.
  • Cap 30% absolutny. MLM nie ma capa — teoretycznie prowizja może przekroczyć marżę.
  • Koszt całkowicie zmienny. Bez podstawy, bez stałych kosztów.
  • Okno 6-mc → naturalne wygasanie. MLM płaci na zawsze. v3 ma ograniczone czasowo okno.

Zagrożenia v3

  • Test 100 pacjentów bez prowizji może zniechęcić partnerów. W MLM i affiliate start jest łatwy.
  • Brak acceleratory po przekroczeniu T5. B2B ma 1.5-2× po przekroczeniu kwoty.
  • Brak ekskluzywności. Partner może pracować dla konkurencji.

4. Atrakcyjność dla partnera

Co działa na korzyść v3

  • 5 tierów marginesowych — każdy następny zakup jest więcej wart. 11% → 21% prowizji.
  • Recurring 6-mc — pasywny dochód przez 6 miesięcy od ostatniego zakupu pacjenta.
  • Brak ekskluzywności — elastyczność pracy z wieloma firmami.

Co zniechęca

  • Test 100 pacjentów za zero — utracony zarobek ~6,000 zł w okresie testowym.
  • Długi okres do pierwszego zarobku — 3-5 miesięcy bez prowizji.
  • Model atrybucji 1 — może budzić wątpliwości "czy to fair".

5. Scenariusze finansowe — porównanie

Scenariusz Convertere v3 Affiliate SaaS (Shopify) MLM (Amway) B2B Sales (SF)
100 pacj., 0% powrotów 11 785 zł/mc ~2 415 zł/mc ~2 500 zł/mc 5 000 zł + 2 000 zł
100 pacj., 30% powrotów 19 838 zł/mc 2 415 zł/mc ~3 000 zł/mc 5 000 zł + 2 600 zł
300 pacj., 30% powrotów 89 665 zł/mc ~7 245 zł/mc ~7 500 zł/mc 5 000 zł + 7 000 zł
300 pacj., 50% powrotów 105 779 zł/mc 7 245 zł/mc ~9 000 zł/mc 5 000 zł + 8 000 zł

Wniosek: Convertere v3 ma największy potencjał zarobkowy — 3-12× większy niż affiliate/MLM, ale NIE w fazie testowej. B2B sales (z podstawą) jest bezpieczniejszy na starcie, ale nie skaluje się liniowo z wolumenem.

6. Zgodność z TOC

Element TOC v3 Affiliate MLM B2B Sales
Identyfikacja ograniczenia (rynek) Tak Nie Nie Nie
Throughput jako metryka Tak (przychód netto) Nie (liczba leadów) Nie (PV) Częściowo (ARR)
Nagroda za podniesienie ograniczenia Tak (progresywne tiery) Nie (płaska stawka) Sub-optymalna (rekrutacja) Częściowo (kwoty)
Zabezpieczenie przed eksploatacją Tak (cap 30%, okno 6-mc) Nie Nie Nie (podstawa)
Inwentarz vs Throughput Tylko OE - - -

7. Rekomendacje

Dla Convertere (właściciela):

  1. Test 100 pacjentów to największe ryzyko akceptacji. Rozważ skrócenie do 50 pacjentów lub wprowadzenie "symbolicznej" prowizji (np. 2%) od pacjenta 51-100.
  2. Dodaj accelerator po przekroczeniu T5 — np. 30% od 150 000 zł netto/mc. Da to "skok motywacyjny" analogiczny do B2B accelerators.
  3. Rozważ gwarantowany minimalny okres współpracy (np. 12 miesięcy) po teście — zabezpieczy inwestycję partnera w aktywację lekarzy.
  4. Brak ekskluzywności to ryzyko. Wpisz klauzulę "first right of refusal".

Dla partnera:

  1. Test 100 pacjentów to największe ryzyko. Upewnij się, że masz realne kontakty na 100 pacjentów w ciągu 3-4 miesięcy.
  2. Model atrybucji (Model 1) jest bardzo korzystny — po teście prowizja od wszystkich zakupów, także organicznych.
  3. Recurring 6-mc daje stabilność. Po 15 miesiącach przy 300 pacjentach/mc i 30% powrotach zarabiasz ~90k zł/mc.

8. Podsumowanie — Winner per atrybut

Atrybut Winner
Bezpieczeństwo właściciela Convertere v3 — test 100, cap 30%, brak podstawy
Szybkość zarabiania przez partnera B2B Sales — podstawa od dnia 1
Maksymalny potencjał zarobku Convertere v3 — 105k zł/mc przy 300 pacjentach
Prostota Affiliate SaaS — jeden link, płaska stawka
Skalowalność bez dodatkowej pracy MLM — downline pracuje za ciebie (teoretycznie)
Zgodność z TOC Convertere v3 — jedyny model TOC-native