Strategia wyjścia z 9 000 VVV — v3 (pozycja core)
Wersja 3 · 11 września 2026 · plan wykonawczy: unbonding 8 dni, podłoga, horyzont do szczytu cyklu
v3 zamyka cztery pytania otwarte z v2 i zmienia rekomendację. Nowe dane: (1) pozycja jest STAKOWANA, unbonding 8 dni — pierwsza transza nie może więc wykonać się dziś, potrzebny jest krok 0 wykonany natychmiast; (2) 220 tys. USD to POZYCJA CORE, nie satelitarna — to wyklucza scenariusz C jako plan bazowy; (3) akceptujesz XAUT obok stablecoinów; (4) horyzont to SZCZYT CYKLU (VI.2029), nie 12 miesięcy — co wymusza dodanie drabinki czasowej obok cenowej. Poprzednie wersje: https://r.10s.pl/v1-strategia-wyjscia-vvv/ oraz https://r.10s.pl/v2-strategia-wyjscia-vvv/
0. Streszczenie decyzyjne (TL;DR)
- Krok 0 musisz wykonać dziś, nie w dniu sprzedaży. Pozycja jest w stakingu, a odblokowanie sVVV trwa wg dokumentacji Venice 7 dni (plus 1 dzień na DIEM). Dopóki nie zlecisz unbondingu, nie możesz sprzedać ani jednego coina — nawet gdyby VVV zrobiło +50 % w jednym dniu. Odblokuj całość 9 000 VVV, nie tylko pierwszą transzę.
- Koszt unbondingu jest pomijalny, wartość opcjonalności — nie. 8 dni to 2,19 % rocznych emisji: przy 5 % APY tracisz 241 USD, przy 20 % — 962 USD, przy absurdalnym 50 % — 2 410 USD. To poniżej 1,1 % wartości pozycji. Za to odzyskujesz zdolność reakcji na każdy skok ceny przez najbliższe 3 lata.
- Pozycja core wyklucza scenariusz C jako plan bazowy. C ma najwyższą wartość oczekiwaną (+448 tys. USD w rozkładzie sceptycznym wobec 333 tys. w B-core), ale w świecie, w którym VVV wraca do 8 USD, bankuje tylko 80 980 USD — czyli 2,6x kapitału z pozycji, która dziś jest warta 219 690 USD. Dla pieniędzy core to nie jest akceptowalna podłoga.
- Nowy plan B-core jest lepszy od B z v2 — i to wynika z matematyki, nie z ostrożności. Podniesienie pierwszej transzy z 14 % do 25 % pozycji nie zmienia prawdopodobieństwa osiągnięcia ≥1 mln USD (18 % w obu wariantach), a podnosi podłogę z 95,1 tys. do 113,3 tys. USD. Dźwignia podłogi działa aż do 35 % pozycji — dopiero przy 40 % załamuje szansę na ≥1 mln (spada do 6 %).
- Plan rekomendowany (B-core): 2 250 VVV w dniu 8–9 (54 923 USD = 178 % kapitału), potem 1 000 / 1 200 / 1 450 / 1 600 VVV na 50 / 75 / 125 / 250 USD, runner 1 500 VVV z trailing stopem 30 %. Do progu 250 USD bankujesz 776 172 USD (2 522 % kapitału) i nadal trzymasz 1 500 VVV w grze.
- Horyzont do szczytu cyklu wymaga drabinki czasowej — inaczej plan polegnie na scenariuszu „VVV nigdy nie osiąga 250 USD". Dokładam cztery daty kontrolne: VI.2027 (10 % pozycji), I.2028 (20 %), IX.2028 (35 %), VI.2029 — twardy deadline: wszystko sprzedane. To jest różnica między mandatem a nadzieją.
- Carry na zbankowanym kapitale dodaje 24 886 USD do końca horyzontu (776 172 → 801 058 USD przy 65 % stablecoinów na 4 % i 35 % XAUT bez carry). To nie jest kosmetyk — to więcej, niż wynosi podłoga całego scenariusza pesymistycznego w C.
1. Twoje cztery odpowiedzi i ich konsekwencje
| Pytanie otwarte z v2 | Twoja odpowiedź | Co to zmienia w planie |
|---|---|---|
| Czy VVV są stakowane i jaki jest unbonding? | Tak, 8 dni | Dodany krok 0 (unbonding całej pozycji) jako warunek konieczny przed pierwszą transzą. Transza „teraz" staje się transzą „dzień 8–9". Każda kolejna transza jest wykonalna natychmiast, bo tokeny są już płynne |
| Core czy satelitarna? | Core | Rekomendacja przesuwa się z B na B-core (większa pierwsza transza, wyższa podłoga). Scenariusz C zostaje jako opcja warunkowa, nie plan bazowy |
| Akceptujesz XAUT? | Tak | Split 65 % stablecoiny / 35 % XAUT. XAUT to hedge bez carry — w modelu daje 0 %, stablecoiny 4 % |
| Horyzont 12 mies. czy do szczytu (2029)? | Do szczytu cyklu | Dodana drabinka czasowa (IV kwartały kontrolne) i zegar cyklu. Carry liczone do VI.2029 (2,80 roku) |
2. Krok 0 — unbonding: co dokładnie zrobić i dlaczego od razu w całości
Mechanika (dokumentacja Venice). Stakowanie VVV daje sVVV. Odblokowanie DIEM ma 1-dniowy cooldown, a odzyskanie sVVV, które backingowało wyemitowane DIEM, wymaga spalenia tej samej ilości DIEM; dopiero potem odblokowanie sVVV ma 7-dniowy cooldown. Razem 8 dni — dokładnie tyle, ile podałeś. To potwierdza, że ścieżka wyjścia ze stakingu jest dwuetapowa i musi być zainicjowana z wyprzedzeniem.
Procedura:
- Sprawdź, czy mintowałeś DIEM. Jeśli tak — do odblokowania sVVV potrzebujesz tej samej ilości DIEM do spalenia. Jeśli DIEM wydałeś lub użyłeś na limit API, kupujesz brakującą ilość na Base (Aerodrome / Uniswap) i spalasz. To dodatkowy dzień i dodatkowy koszt — im szybciej to sprawdzisz, tym lepiej.
- Zleć unbonding całości (9 000 VVV). Nie 2 250, nie 4 500 — całości. Nie ma powodu trzymać w stakingu części, którą w każdej chwili możesz chcieć sprzedać.
- Nie restakuj runnera. 8-dniowy unbonding przy trailing stopie 30 % oznacza, że szczyt możesz przeoczyć o ponad tydzień. Emisje nie są warte tego ryzyka. Restaking ma sens wyłącznie dla części, którą świadomie trzymasz ponad 12 miesięcy bez zamiaru sprzedaży.
- Zweryfikuj stan po 8 dniach: czy sVVV zamienione na VVV, czy saldo zgadza się z 9 000 (pomniejszone o ewentualne opłaty sieciowe).
Koszt unbondingu (parametrycznie — dokumentacja Venice nie publikuje liczbowego yield):
| Stopa emisji (APY) | Utracone emisje z 8 dni | Jako % wartości pozycji (219 690 USD) |
|---|---|---|
| 5 % | 241 USD | 0,11 % |
| 10 % | 481 USD | 0,22 % |
| 20 % | 962 USD | 0,44 % |
| 50 % | 2 410 USD | 1,10 % |
Wniosek: w każdym realistycznym wariancie unbonding kosztuje ułamek procenta wartości pozycji, a kupuje pełną zdolność wyjścia na każdym poziomie cenowym przez najbliższe 3 lata. To najtańsza opcja, jaką kupisz w tej sprawie.
Uwaga formalna: samo przeniesienie sVVV → VVV nie jest odpłatnym zbyciem (nie powstaje przychód podatkowy) — to odzyskanie własnych tokenów. Inaczej może być z emisjami DIEM (patrz sekcja 9).
3. Dlaczego B-core a nie C — i dlaczego B-core ≠ B z v2
3.1. Pozycja core zmienia kryterium
Przy pozycji satelitarnej optymalizujesz wartość oczekiwaną. Przy pozycji core optymalizujesz podłogę — bo scenariusz, w którym pozycja kończy na 80 tys. USD, oznacza, że przez 3 lata trzymałeś majątek, który w międzyczasie był wart 219 690 USD, i oddałeś 63 % wartości. To nie jest „stracone 14 tys. USD różnicy w EV" — to zmiana planu życiowego.
Jednocześnie nie ma sensu udawać, że C jest złe. Matematyka jest po stronie C:
| Kryterium | A | B-core | C |
|---|---|---|---|
| Podłoga (świat 8 USD) | 97 079 USD | 113 250 USD | 80 980 USD |
| Mediana (rozkład bazowy) | 422 656 USD | 399 488 USD | 444 156 USD |
| EV — rozkład sceptyczny | 349 622 USD | 332 747 USD | 447 959 USD |
| EV — rozkład bazowy | 628 880 USD | 570 889 USD | 924 898 USD |
| EV — rozkład byczy | 1 069 781 USD | 925 245 USD | 1 777 796 USD |
| P(wynik ≥ 1 mln USD), bazowy | 18,0 % | 18,0 % | 38,0 % |
| P(wynik ≥ 2 mln USD), bazowy | 6,0 % | 1,5 % | 18,0 % |
| P(wynik ≥ 1 mln USD), sceptyczny | 5,9 % | 5,9 % | 14,9 % |
C wygrywa wszędzie poza podłogą. Cena tej wygranej: w 42 % światów (rozkład bazowy) kończysz poniżej dzisiejszej wartości pozycji, a w najgorszym z nich na 80 980 USD.
Decyzja CEO: dla pozycji core rekomenduję B-core. Jeżeli uznasz, że runner (1 500 VVV, 16,7 %) to kapitał ryzyka, którym możesz w całości stracić — wtedy C wraca na stół jako plan bazowy, ale nie wcześniej.
3.2. Dźwignia podłogi — to jest nowy wynik v3
Sprawdziłem, jak zmienia się wynik, gdy powiększasz pierwszą transzę, zachowując proporcje reszty drabinki:
| Transza 0 (VVV) | % pozycji | Kapitał zwrócony | Podłoga (świat 8 USD) | Mediana (bazowy) | P(≥1 mln), bazowy |
|---|---|---|---|---|---|
| 900 | 10 % | 21 969 USD | 88 641 USD | 432 699 USD | 18,0 % |
| 1 260 | 14 % | 30 757 USD | 95 109 USD | 423 960 USD | 18,0 % |
| 1 800 | 20 % | 43 938 USD | 104 812 USD | 410 851 USD | 18,0 % |
| 2 250 | 25 % | 54 922 USD | 113 015 USD | 399 928 USD | 18,0 % |
| 3 150 | 35 % | 76 892 USD | 129 421 USD | 378 079 USD | 18,0 % |
| 3 600 | 40 % | 87 876 USD | 137 624 USD | 367 153 USD | 6,0 % |
Odczyt: podłogę można podnieść o 24,4 tys. USD (88,6 → 113,0 tys.) bez utraty ani jednego punktu procentowego szansy na milion. Dopiero przy 40 % pozycji sprzedanej od razu szansa na ≥1 mln załamuje się z 18 % do 6 % — i to jest granica, której nie przekraczam w rekomendacji. B-core siedzi na 25 %: solidna podłoga, pełna dźwignia zachowana, 75 % pozycji nadal pracuje na hossę.
4. Plan rekomendowany (B-core) — transze
| # | Wyzwalacz | VVV | % pozycji | USD brutto | Carry do VI.2029 | Wartość VI.2029 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T0 | dzień 8–9 (kurs bieżący 24,41) | 2 250 | 25,0 % | 54 923 | 2,80 roku | 59 015 |
| T1 | cena ≥ 50 USD | 1 000 | 11,1 % | 50 000 | 2,25 roku | 52 973 |
| T2 | cena ≥ 75 USD | 1 200 | 13,3 % | 90 000 | 1,75 roku | 94 135 |
| T3 | cena ≥ 125 USD | 1 450 | 16,1 % | 181 250 | 1,25 roku | 187 160 |
| T4 | cena ≥ 250 USD | 1 600 | 17,8 % | 400 000 | 0,75 roku | 407 775 |
| Runner | trailing stop 30 % / deadline VI.2029 | 1 500 | 16,7 % | — | — | — |
| Suma | 9 000 | 100 % | 776 172 | 801 058 |
Kontrola: 2 250 + 1 000 + 1 200 + 1 450 + 1 600 + 1 500 = 9 000 VVV. Bez uwzględnienia runnera bankujesz 776 172 USD, czyli 2 522 % kapitału (30 780 USD). Podatek na tym etapie: zero — dopóki nie wymieniasz na złote.
Podział zbankowanego kapitału: 65 % stablecoiny (USDC/USDT, yield 3,6–5 %), 35 % XAUT. XAUT kupuj transzami — po każdej sprzedaży VVV, nie jednorazowo na końcu. Uzasadnienie: przy pozycji core chcesz mieć część majątku poza krypto-korelacją, ale złoto nie płaci carry, więc nie przenoś do niego całego kapitału.
Warianty alternatywne (dla porównania, bez zmian względem v2):
| Plan | Pierwsza transza | Drabinka | Runner | Split |
|---|---|---|---|---|
| A — wolna gra | 1 350 VVV (15 %) | 1 350 na 50/75/125/250 | 2 250 (25 %) | 55 % stables / 45 % XAUT |
| B-core — core (rekomendowany) | 2 250 VVV (25 %) | 1 000/1 200/1 450/1 600 | 1 500 (16,7 %) | 65 % / 35 % |
| C — pełna teza | 450 VVV (5 %) | 900 na 125, 1 350 na 250, 1 800 na 625/1043 | 2 700 (30 %) | 80 % / 20 % |
5. Drabinka czasowa — horyzont „do szczytu cyklu"
Drabinka cenowa ma jedną wadę, którą horyzont 2029 wydobywa na wierzch: jeśli VVV nigdy nie dotknie 250 USD, plan nie sprzedaje nic poza pierwszą transzą. Dlatego obok wyzwalaczy cenowych wprowadzam daty kontrolne. Zasada: liczy się narastający procent pozycji sprzedanej, a transza czasowa sprzedaje tylko różnicę, jeśli drabinka cenowa nie wykonała się wcześniej.
| Data kontrolna | Narastająco sprzedane | Akcja |
|---|---|---|
| 30.06.2027 | 10 % (900 VVV) | dociągnij do 10 %, jeśli transze cenowe nie wykonały się |
| 31.01.2028 | 20 % (1 800 VVV) | dociągnij do 20 % |
| 30.09.2028 | 35 % (3 150 VVV) | dociągnij do 35 % |
| 30.06.2029 | 100 % (9 000 VVV) | twardy deadline — sprzedaj wszystko, co zostało |
Zegar cyklu (reguły dodatkowe, reagujące na BTC, nie na VVV):
- Jeśli BTC zrobi nowe ATH, a VVV nie potwierdzi tego w 90 dni — zacieśnij trailing stop z 30 % do 20 % i wykonaj T4 nie czekając na 250 USD.
- Jeśli do 30.09.2028 sprzedane jest ≥35 % pozycji i BTC jest już po szczycie — przyspiesz: sprzedaj do 60 % narastająco i utrzymuj trailing 20 %.
- Jeśli w VI.2029 cena jest poniżej 50 USD, masz wybór: realizuj deadline (zgodnie z mandatem) albo przedłuż horyzont o kolejny cykl. To jest decyzja poza mandatem i wymaga Twojej akceptacji — kosztem przedłużenia jest ryzyko kolejnej bessy i utrata carry.
Efekt drabinki czasowej (świat 12 USD, gdzie żaden wyzwalacz cenowy powyżej 24,41 USD się nie aktywuje): pozycja wychodzi w trzech ruchach — 2 250 VVV w dniu 8–9, 900 VVV na checkpointcie IX.2028 i 5 850 VVV na deadline VI.2029 — kończąc na 140 367 USD brutto (119 545 USD netto). Bez drabinki czasowej ten sam świat kończyłby się na poziomie ~136 tys. USD brutto, ale z pozycją wciąż otwartą po VI.2029, czyli poza mandatem. Drabinka czasowa nie ratuje scenariusza spadkowego — ona go zamyka.
6. Wyniki — wartość na koniec horyzontu (VI.2029)
Wszystkie liczby brutto z carry (65 % stablecoinów na 4 % APY, 35 % XAUT bez carry), transze czasowe sprzedawane po cenie panującej w danym scenariuszu, runner w całości zlikwidowany na deadline.
| Cena VVV | Mktcap | A brutto | A netto | B-core brutto | B-core netto | C brutto | C netto |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8,00 | 0,38 mld | 97 079 | 84 482 | 113 250 | 97 581 | 80 980 | 71 442 |
| 12,00 | 0,58 mld | 127 913 | 109 458 | 140 367 | 119 545 | 115 568 | 99 458 |
| 24,41 | 1,17 mld | 223 578 | 186 946 | 224 499 | 187 692 | 222 878 | 186 379 |
| 50,00 | 2,40 mld | 422 656 | 348 200 | 399 488 | 329 433 | 444 156 | 365 615 |
| 75,00 | 3,59 mld | 584 074 | 478 948 | 547 373 | 449 220 | 660 333 | 540 718 |
| 125,00 | 5,99 mld | 837 076 | 683 880 | 780 782 | 638 282 | 1 091 557 | 890 009 |
| 250,00 | 11,98 mld | 1 293 636 | 1 053 693 | 1 176 057 | 958 454 | 2 050 699 | 1 666 914 |
| 625,00 | 29,96 mld | 2 137 386 | 1 737 131 | 1 738 557 | 1 414 079 | 4 424 062 | 3 589 338 |
| 1 043,00 | 49,99 mld | 3 077 886 | 2 498 936 | 2 365 557 | 1 921 949 | 6 317 148 | 5 122 738 |
| 2 086,46 | 100,00 mld | 5 425 671 | 4 400 642 | 3 930 747 | 3 189 753 | 9 134 490 | 7 404 785 |
Progi, które trzeba zapamiętać (B-core):
- 50 USD → 399 488 USD brutto (12,98x kapitału, 329 433 USD netto)
- 125 USD → 780 782 USD brutto (25,37x, 638 282 USD netto)
- 250 USD → 1 176 057 USD brutto (38,21x, 958 454 USD netto)
- 1 043 USD (50 mld mcap) → 2 365 557 USD brutto (76,85x, 1 921 949 USD netto)
- 2 086 USD (100 mld mcap) → 3 930 747 USD brutto (127,70x, 3 189 753 USD netto)
Punkt odniesienia: sprzedaż wszystkiego dziś = 219 690 USD brutto, 183 797 USD netto. Plan B-core bije ten benchmark w każdym scenariuszu powyżej 24,4 USD, a przy 50 USD daje 1,79x tej kwoty netto.
Uwaga do kolumn netto: podatek liczę od całości brutto pomniejszonej o koszt nabycia 30 780 USD (19 %). Carry traktuję jako część podstawy opodatkowania — to uproszczenie konserwatywne; klasyfikacja dochodów z oprocentowania stablecoinów wymaga odrębnej konsultacji (sekcja 9).
7. Carry i alokacja kapitału
| Instrument | Udział zbankowanego kapitału | Carry | Uzasadnienie |
|---|---|---|---|
| USDC / USDT | 65 % | 3,6–5 % APY | narzędzie do przesuwania kapitału na złoto i PLN w kolejnych latach |
| XAUT | 35 % | 0 % | hedge bez carry, poza korelacją z VVV i BTC; akceptujesz ten koszt świadomie |
Model używa 4 % APY na części stablecoinowej, co daje 2,6 % blended na całym zbankowanym kapitale. Efekt: bankowane transze rosną z 776 172 USD do 801 058 USD do VI.2029 (+24 886 USD, +3,2 %). Przy wyższym yieldcie (5 %) to ~31 tys. USD.
Czego carry nie obejmuje: runnera. 1 500 VVV w trailing stopie nie generuje nic — i nie powinno, bo restaking oznacza 8 dni bez możliwości reakcji (sekcja 2, punkt 3).
Ryzyko koncentracji XAUT: 35 % z 3,93 mln USD to ~1,37 mln USD w złocie — powyżej płynności detalicznej wielu platform. Sprzedawaj XAUT planowo w latach 2029–2030 albo wcześniej przenieś część na fizyczne złoto w podziale na transze.
8. Egzekucja — jak sprzedawać, żeby nie psuć ceny
Mediana dziennego obrotu VVVUSDT na Bybit: 2,26 mln USD (~92,6 tys. VVV po kursie 24,41).
| Transza | VVV | % dziennego obrotu w tokenach | Wykonalność |
|---|---|---|---|
| T0 | 2 250 | 2,4 % | jeden dzień, limity |
| T1 | 1 000 | 1,1 % | jeden dzień |
| T2 | 1 200 | 1,3 % | jeden dzień |
| T3 | 1 450 | 1,6 % | jeden dzień |
| T4 | 1 600 | 1,7 % | jeden dzień w tokenach; przy 250 USD to 400 tys. USD = 17,7 % dziennego obrotu dolarowego — rozłóż na 4–6 sesji po ≤4 % |
| Runner | 1 500 | 1,6 % | sprzedawaj etapami po 300–500 VVV w oknie szczytu |
Reguły egzekucji: wyłącznie zlecenia limitowe (nie market — przy 2,26 mln USD dziennego obrotu zlecenie market na 400 tys. USD przesuwa cenę), podział transzy ≥200 tys. USD na sesje, i nigdy nie sprzedawaj w pierwszych 30 minutach po otwarciu.
9. Podatki (Dz.U. 2026 poz. 592) — bez zmian, trzy uzupełnienia
| Zdarzenie | Skutek podatkowy |
|---|---|
| VVV → USDC / USDT / XAUT | brak przychodu — swap krypto→krypto nie jest odpłatnym zbyciem (art. 17 ust. 1f) |
| Sprzedaż VVV za PLN lub wymiana stablecoinów na PLN | 19 % od (przychód − koszt nabycia) |
| Odblokowanie sVVV → VVV | brak przychodu — odzyskanie własnych tokenów |
| Emisje DIEM ze stakingu | niejasne — prawo majątkowe czy waluta wirtualna; nie zakładam interpretacji, kieruję na konsultację |
- Koszt nabycia to 30 780 USD — 14 % dzisiejszej wartości pozycji. Oznacza to, że niemal każdy dolar konwersji na PLN jest opodatkowany. Konwersję na złote rozłóż na lata (limit 19 % rocznie od nadwyżki, ale planuj to pod kwotę wolną i inne dochody).
- Rozliczenie: PIT-38 za rok nabycia musi wykazać KUP (art. 30b ust. 6a), inaczej koszt przepadnie. Przy jednej partii zakupowej FIFO jest trywialne — zbierz potwierdzenia prowizji giełdowych, powiększają KUP.
- Podatek w liczbach (B-core): pełna realizacja dziś = 35 893 USD; przy 50 USD = 70 055 USD; przy 125 USD = 142 500 USD; przy 250 USD = 217 603 USD; przy 1 043 USD = 443 608 USD; przy 2 086 USD = 740 994 USD. Kwoty rosną liniowo z ceną wyjścia, więc odkładanie podatku ma sens tylko wtedy, gdy cena rośnie — w scenariuszu spadkowym (8 USD) podatek spada do 15 669 USD, ale oddajesz 106 tys. USD wartości.
10. Kiedy plan się zmienia (punkty decyzyjne)
| Warunek | Działanie |
|---|---|
| VVV ≥ 50 USD na rosnącym obrocie i stabilnym TVL stakingu | przesuń 500 VVV z T4 do runnera (B-core→B) |
| BTC nowe ATH, VVV nie potwierdza w 90 dni | trailing 30 % → 20 %, wykonaj T4 przed czasem |
| sprzedane ≥35 % do IX.2028, BTC po szczycie | przyspiesz do 60 %, trailing 20 % |
| cena < 20 USD przed I.2028 | nie zmieniaj planu — drabinka czasowa i tak wyprowadzi pozycję do VI.2029 |
| cena < 50 USD w VI.2029 | decyzja: realizuj deadline czy przedłuż o cykl (poza mandatem — wymaga Twojej akceptacji) |
| zbankowane ≥ 500 tys. USD | 100 % dalszych wpływów w stablecoiny, XAUT tylko do 35 % puli |
| uznasz runner za kapitał ryzyka (nie core) | plan bazowy wraca do C: podłoga 80 980 USD, P(≥1 mln) 38 % |
11. Czego ten plan NIE rozwiązuje
- Model zakłada sprzedaż runnera po cenie szczytu (trailing stop lub deadline). W praktyce trailing oddaje 20–35 % szczytu. Przy B-core runner = 1 500 VVV, więc koszt tego uproszczenia to: −93 750 USD przy 250 USD, −234 375 przy 625 USD, −390 750 przy 1 043 USD, −782 175 przy 2 086 USD. To największe pojedyncze ryzyko wykonawcze w całym planie.
- Prawdopodobieństwo tezy 50–100 mld mcap pozostaje 2–3 % (bez zmian względem v1–v2). Plan nie zakłada, że teza się zmaterializuje — zakłada, że będzie dobrze wyglądać, jeśli się zmaterializuje.
- Brak danych o przychodach Venice — nie istnieje kotwica fundamentalna dla wyceny 50 mld. Ryzyko narracyjne: jeśli narracja pęknie przed szczytem, zbankowane 776 tys. USD okaże się jedynym realnym wynikiem.
- Ryzyko podażowe: 41 % podaży całkowitej (33,06 mln VVV) przed uwolnieniem; ~72 % podaży w obrocie w stakingu. Odblokowanie to szok podażowy, którego nie modeluję punktowo.
- Ryzyko korelacji: 35 % XAUT nie izoluje Cię od scenariusza, w którym cały rynek alternatywny pada — złoto też bywa korelowane w panice płynnościowej.
12. Źródła (pliki na serwerze)
| Plik | Zawartość |
|---|---|
| https://r.10s.pl/v3-strategia-wyjscia-vvv/dane/exit_math_v3_final.json | pełny model v3: plany A/B-core/C, wyniki na siatce cen, statystyki rozkładów, drabinka czasowa, carry |
| https://r.10s.pl/v3-strategia-wyjscia-vvv/dane/exit_math_v3.json | model przejściowy v3 (siatka + ścieżki wykonania transz) |
| https://r.10s.pl/v3-strategia-wyjscia-vvv/dane/exit_math_v2.json | model v2 (koszt 3,42 USD, scenariusze A/B/C sprzed drabinki czasowej) |
| https://r.10s.pl/v3-strategia-wyjscia-vvv/dane/exit_ev_v2.json | wartości oczekiwane w trzech rozkładach prawdopodobieństwa |
| https://r.10s.pl/v3-strategia-wyjscia-vvv/dane/vvv_fresh.json | parametry tokena: podaż w obrocie 47 928 096, całkowita 80 986 044, FDV |
| https://r.10s.pl/v3-strategia-wyjscia-vvv/dane/venice_tokenomics.md | dokumentacja Venice: mechanika sVVV/DIEM, cooldowny stakingu (1 dzień DIEM, 7 dni sVVV) |
| https://r.10s.pl/v3-strategia-wyjscia-vvv/dane/gold_stables.json | pary XAUT/PAXG, yield stablecoinów, płynność |
| https://r.10s.pl/v3-strategia-wyjscia-vvv/dane/comparables_bybit.json | 15 altów cyklu 2022–2025: krotność od dołka do szczytu |
| https://r.10s.pl/v3-strategia-wyjscia-vvv/dane/pit-tj-2026-592.pdf | Dz.U. 2026 poz. 592 — tekst jednolity ustawy o PIT |
| https://r.10s.pl/v3-strategia-wyjscia-vvv/dane/du2026_1123.pdf | Dz.U. 2026 poz. 1123 — nowelizacja |
13. Linki
- v3 (ten raport): https://r.10s.pl/v3-strategia-wyjscia-vvv/
- v2 (koszt 3,42 USD, wybór A/B/C): https://r.10s.pl/v2-strategia-wyjscia-vvv/
- v1 (analiza bazowa, weryfikacja tezy): https://r.10s.pl/v1-strategia-wyjscia-vvv/
- Dokumentacja Venice (token): https://docs.venice.ai/overview/vvv-diem
- Centrum pomocy Venice (mint rate, cooldowny): https://featurebase.venice.ai/en/help/collections/2936312-token
- CoinGecko — Venice Token: https://www.coingecko.com/en/coins/venice-token
- Bybit VVVUSDT: https://www.bybit.com/en/trade/spot/VVV/USDT