Convertere

Raport: Specyfikacja strony /edukacja_specjalista_rehabilitacji

Data: 2026-08-27

Karta Kanban: t_0df26ce7

Basecamp: Zadanie 19 (todo 10244902560)

Proces: Superpowers — spec-iteration (4 iteracje z max 20, próg ≥9/10)

Status:Spec v5 FINAL — 9.5/10 — GOTOWY DO IMPLEMENTACJI


1. Cel

Przygotowanie specyfikacji technicznej i merytorycznej strony edukacyjnej pod adresem /edukacja_specjalista_rehabilitacji na convertere.pl — dla fizjoterapeutów i osteopatów (profesjonalistów zajmujących się rehabilitacją).

Cel strony: Precyzyjny przekaz do fizjoterapeuty/osteopaty, który ma swoje obawy („czy to nie konkuruje z moją rehabilitacją? Nie stracę pacjenta?") i nadzieje (szybsza regeneracja pacjenta, szerszy warsztat, efekty funkcjonalne).


2. Metodologia

2.1 Proces superpowers (spec-iteration)

IteracjaDataOcenaKluczowe zmiany
v1 (czysty)2026-08-27Przepisanie na czysto + weryfikacja liczb (oferta v2, efekty.json, PMID esummary)
Audyt 12026-08-278/100 P0, 4 P1, 8 P2
v22026-08-27Adresuje wszystkie P1+P2 (rabat voucher, PDF, normalizacja tagów, per-Ty, PEMF DOI...)
Re-audyt 22026-08-278.5/1012/12 A1 ✅, NOWE-1..5
v32026-08-27Adresuje NOWE-1..5
Re-audyt 32026-08-278.0/10NOWE-1..5 ✅; P1-A (rabat 80→120 zł — błąd w źródle), P1-B (60–120 min), P2-C/D
v42026-08-27Adresuje P1-A/B, P2-C/D
Re-audyt 42026-08-279.5/10Próg ≥9/10 osiągnięty; 5× P3 kosmetycznych
v5 FINAL2026-08-27Domknięcie P3 (300/150 zł, budżet DOI 9–11, statusy 4-łańcuch)

Zużyto 4 iteracje z 20 — spec osiągnął próg jakości na iteracji 4.

2.2 Źródła


3. Specyfikacja v5 — kluczowe elementy

3.1 Struktura strony (9 sekcji)

#SekcjaOpis
2.1HeroBadge „Współdziałanie, nie rywalizacja", CTA PDF
2.2Dla Ciebie — co zyskujesz3 karty (warsztat, efekty, partnerstwo) + odpowiedź na obawę
2.3Terapie (3 karty)normobaria / H₂ / PEMF — zastosowanie rehab + DOI, status jawnie per karta
2.4Protokół współpracyplan 4–8 tyg., czasy per terapia, tabela „kiedy terapia", zastrzeżenie
2.5Efekty (metryki funkcjonalne)agregaty z 97 ankiet (ROM, VAS, chód) + case autentyczne
2.6Współpraca partnerska (B2B)3 000 / 2 880 / 300 / 150 zł, ID P-____, 4 statusy on-line
2.7Bezpieczeństwo (skrót + link)minimalna tabela + link do lekarzy
2.8FAQ (5)adresowanie głównej obawy + prowizje
2.9CTA końcowe3 ścieżki

3.2 Kluczowe elementy merytoryczne

3.3 Wymagania techniczne


4. Historia audytów — kluczowe znalezione problemy (przykłady)

4.1 Audyt 1 (8/10) — 4 P1

  1. Brak rabatu vouchera (80 zł → 2 880 zł) w sekcjach cenowych
  2. Nieuparte twierdzenie „odpoczynek nie potrzebny"
  3. Zawartość PDF niedoprecyzowana
  4. Normalizacja tagu „bólne kregosłupa"

4.2 Audyt 3 (8.0/10) — problem arytmetyki w źródle

4.3 Audyt 4 (9.5/10) — P3 kosmetyczne domknięte w v5

Kolejność 300/150 w tabeli, budżet DOI 9–11, czytelność kart, łańcuch 4 statusów.


5. Kryteria akceptacji (v5)

Techniczne

Merytoryczne / komunikacyjne


6. Następne kroki

  1. ✅ Spec v5 FINAL — gotowy (9.5/10)
  2. Implementacja (opencode) — na osobny start
  3. Deploy + weryfikacja curl
  4. Test e2e (opcjonalnie)

7. Źródła (pliki)

8. Źródła (Linki URL)


Raport finalny — spec v5 (9.5/10) gotowy do implementacji. Zadanie 19.